行测可能性推理之“双观点”题型解题技巧

    行测逻辑判断中可能性推理是各位考生在考试中常见的“老朋友”了，对于常见的论证模型中有一种“双观点”的题目，此类题目的削弱加强方式比较固定，掌握解题方法有助于我们快速识别正确选项。中公教育在此进行展开分析。
    “双观点”型题目，即先有人提出自己的观点，然后反对者提出对立观点，一般是需要我们削弱反对者观点。形式可以概括如下：
    原观点：A是B的原因
    反对者：C是B的原因
    削弱反对者：A导致C
    我们一起通过具体的题目来巩固一下吧：
    例1
    有研究人员表明，人类脱发是营养不均衡导致的，当人体无法吸收到均衡的营养，毛囊就会萎缩，从而导致脱发。但是，有反对者认为，脱发是毛囊受损导致的，当毛囊受损后，处于“假性死亡”状态，毛囊退化并萎缩，导致毛发停止生长，逐渐枯萎脱落。以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
    A.长期营养不足的人往往头发枯萎，易脱发
    B.使用洗发水也会对毛囊造成一定程度的损害
    C.毛囊受损是营养不均衡导致的
    D.毛囊受损使其不能从头皮中吸收营养，从而导致脱发
    【中公解析】C。研究人员观点：人类脱发是营养不均衡导致的;
    反对者的观点：脱发是毛囊受损导致的，(而非营养不均衡导致的)。
    A项，通过举例说明长期营养不足可能会导致脱发，支持了研究人员观点，侧面削弱了反对者的观点，但事例并不能必然说明因果关系，削弱的力度较弱。
    B项，指出使用洗发水是毛囊受损的原因，但题干讨论的是毛囊受损是否是脱发的原因。不能削弱。
    C项，指出毛囊受损是营养不均衡导致的，即脱发的根本原因还是营养不均衡，反对者认为脱发与营养不均衡无关自然是不正确的。直接削弱了反对者的观点。
    D项，解释了毛囊受损导致脱发的内在原理，支持了反对者的观点。
    故本题选C。
         例2
    小区居民代表说：、“附近垃圾处理厂引起的污染危害了本小区居民的健康。”垃圾处理厂负责人说：“责任不在本厂。我们的研究表明，贵小区居民健康受损是由变异病菌引起的。”
    下列哪一项如果成立，则能最有丸削弱垃圾处理厂负责人的论断?
    A.垃圾处理厂的研究没有涉及该厂排出的有害物质的危害
    B.小区居民的生活方式近年来没有什么变化
    C.垃圾处理厂负责人所说的变异病菌由来已久
    垃圾处理厂引起的污染促生了变异病菌
    【中公解析】D。垃圾处理厂负责人的观点为“小区居民的健康受损不是由垃圾处理厂引起的，而是由变异病菌引起的”。D项指出垃圾处理厂引起的污染促生了变异细菌，说明小区居民的健康受损归根结底还是由垃圾处理厂引起的，削弱了垃圾处理厂负责人的观点。A、B两项是无关项，C项支持了垃圾处理厂负责人的论断。故答案选D。当我们在考试中见到类似双观点的题目，可以采取此方法，但更要注意灵活变通。