审计报告是审计监督活动的“产品”，是对审计项目作出审计结论、审计意见的书面文件，也是审计风险的最终载体。审计报告作为审计质量控制的重要环节之一，对审计质量的影响举足轻重，因此，重视审计报告的撰写、掌握审计报告的编制要领十分必要。
1、注重审计查证质量。审计报告质量取决于审计查证质量，即在审计查证阶段，要把各类问题查深查透，做到审计取证的数据和事实客观真实、描述恰当，审计底稿编制完善、条理清晰且编制依据合理，对有关问题定性准确，并据以编制“审计事实确认书”，为撰写审计报告做好前期准备工作。
2、注重各个环节的衔接性。在审计报告形成阶段，审计项目管理者应再次对审计的实施方案、审计工作底稿和事实确认书等环节有关事实、数据的一致性进行梳理核对，进一步评价审计活动的全面性和系统性，避免疏漏和误差，看重大问题是否存在漏查，并制定有效的补救措施进行补救。
3、适当开展审计分析。审计分析虽不是审计报告的主要组成部分，但在审计报告撰写前合理开展审计分析，有利于内审人员正确认识和判断问题的轻重程度、产生的根源及危害性，有利于透过表象抓住问题的实质。通过分析，对审计的问题进行研究筛选和加工提炼，把微观成果提升到宏观层面上，同时也为下一步开展审计评价、提出审计建议提供铺垫。
4、准确把握评价尺度。审计评价是审计报告的精髓，也是审计报告中的难点。（1）评价侧重点要适当。要区别全面审计、专项审计和离任审计（含领导干部履职审计）等不同的审计项目，有针对性地开展评价。审计评价要突出重点，以点带面；审计评价要围绕预定的审计目标开展，不可扩大评价范围，不能对未进行审计的内容和未涉及的事项进行评价。(2)遵从“疑事从无”的原则。即审计依据、标准不明确的事项，以及由于各种原因导致模棱两可、事实不清的问题和事项等都不应在审计报告中进行评价。(3)划分审计评价与业绩评述的界限。审计评价不等于业绩评述，二者的侧重点不同，目的不同，表述方式不同，但在某些方面可能存在一定的交叉点，必须正确把握二者的界限，不能混淆起来。审计评价的侧重点是履职的充分性、实效性，风险控制体系的健全性、有效性及管理素质等；目的是评估或评定价值的高低大小，对审计对象作界定和结论；表述方式为好、较好、一般、存在不足和缺陷、存在严重缺陷等。业绩评述的侧重点是所取得的成绩、工作创新、理念、亮点、特色、典型等；目的是评价和叙述，摆成绩、业绩；表述方式一般为正面报道。另外，还应注意审计评价、业绩评述与审计结果的基本一致，防止前后矛盾的现象。(4)确保审计建议与意见的可行性。要克服拔得过高和过于空泛的两种倾向。既要高屋建瓴，体现一定的政策性和指导性，符合有关法律法规和制度要求，同时也要结合实际情况，有较强的针对性和可操作性，否则可能造成被审计单位难以达到整改要求或整改中不着边际。对需要整改和能够整改的问题提出具体的整改建议和意见，对既成事实无法整改补救的一般性问题要进行必要的风险提示，对个别虽未造成损失和风险的重大问题，除要求整改外，还应向主管领导提出追究责任的建议和意见。
查看更多关于内审指导：审计报告的编制要领的文章
