时事评论背景 ·
坐上引擎盖哭诉维权的车主，与奔驰方面达成了和解。但此事，目前还没完。一是，涉事奔驰4s店的违规问题，还有待当地相关部门调查公布。由此事件所暴露出汽车销售行业的潜规则，也需要监管部门及时出手进行系统性清理；二是，一战成名被称为“维权女王”的奔驰车主，在事件之外也遭遇了“被维权”。
时事评论观点 来自澎湃新闻的报道称，日前，有网络文章及微博消息称，西安坐奔驰引擎盖上哭诉维权的女车主W女士（化名）名为薛某某，涉嫌诈骗、涉嫌700万元卷款逃逸案。4月19日，澎湃新闻从相关渠道获悉，网帖所称的薛某某确卷入经济纠纷，但暂未发现证据表明薛某某涉及刑事犯罪或公共事件。
红星新闻的报道则更详细披露，2018年6月，一家名为“竞集守艺人”的美食广场在上海市闵行区爱琴海购物公园开业。工商资料显示，该广场由上海竞集文化发展有限公司经营。2019年3月，上海竞集文化发展有限公司因拖欠物业费被告上法庭，多名商户、供应商自称被骗。从去年8月至今，他们已催债8个月。多个可靠信源证实，奔驰维权车主系该公司监事。
综合多家媒体报道目前所呈现出的信息来看，奔驰车主在维权前就遭遇了经济纠纷，大体应该是事实。不过，其作为被催债公司的非股东监事，在纠纷中到底具体负有怎样的责任，需要法律的严肃界定。在事实未明之前，相关传言不能“添油加醋”，更不能据此搞道德批判。
当然，多位讨债的商家和员工，在奔驰车主维权一事引发全国关注后积极“跟进”，其维权的权利和策略，也应该得到尊重，舆论也不必过于往“阴谋论”方面联想。此事已经引发公共关注，有关部门也应积极作为，及时廓清舆论猜疑，既为被拖欠款项的维权者主持公道，也避免因为信息不明带来误伤。
但是，据奔驰车主维权一事发酵到目前的状态来看，事件的焦点不能因为后续的“花絮”而转移。一者，这不应该妨碍相关部门对涉事奔驰4s店方面的调查。一定程度上说，此事更关乎公共利益。二者，维权车主遭遇“被维权”，不影响其此前作为消费者为自己维权的正当性，甚至不伤害其“讲道理”死磕的积极维权形象。在这个事上，必须一码归一码。不同的公共部门在处理这两起关联事件时应该站稳立场，坚持就事论事。
除此之外，此事恐怕也在考验公共舆论的认知水平：
我们能否接受一个并不完美乃至有“污点”的维权者？从过去一些现实案例来看，维权者遭遇污名化，或者动辄被“道德绑架”的现象并不少见，这其实也是造成当前社会出现普遍性“维权难”现象的一个隐蔽原因。这个事件在此方面也应该促成更多的社会反思。
总结到一点：
讨债者“搭车”维权应该被尊重，他们的合法权利也需要来自法律的保护；而奔驰维权车主遭遇“被维权”，不应淡化奔驰4s店可能存在的问题，也不能否定其此前维权的正当性。一个正派社会，应该致力于让所有人的合法权益都得到公正保护。
（责任编辑：admin）
查看更多关于的文章
