【导读】 中公事业单位考试网为帮助各位考生顺利备考事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库之可能性推理力度比较：本质＞现象。希望可以帮助各位考生顺利备考！
可能性论证题目在我们事业单位考试中经常会遇到，很多时候会考察削弱加强型，问法一般是要求考生选择最能支持或者最能质疑的选项。很多同学在解题中面对多个选项同时能够支持或者质疑的时候，不知道该怎么比较力度。中公教育给大家提供一种思路，往往分析原理的选项力度要强于举例子的选项，也即本质>现象。
【例1】2014年以来，某州已发生了超过230次3级及以上地震，而在2008年之前这一数字是年均1次。频繁的地震活动引发了人们的疑问，一些研究者发现2014年以来，全州为了避免石油开采中钻井和水力压裂过程中产生的有毒废水污染地表水，开始将这些废水注入地下岩石的不透水层之间，这一行为很可能就是引发地震的关键原因。
以下哪项如果为真，最能支持上述推测?
A.该州自2008年以来勘探出更多的石油储备，石油开采活动大幅增加
B.废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震
C.该州2008年之前的地震次数少但震级大，2014年以来地震次数多但震级小
D.大多数连续地震是一次强震后发生的一系列余震，但该州地震并不属于这种情况
【答案】B。解析：题干根据2014年以来，某州地震活动变频繁和2014年以来，全州为了避免石油开采中钻井和水力压裂过程中产生的有毒废水污染地表水，开始将这些废水注入地下岩石的不透水层之间，得出结论注废水行为可能是引发地震的关键原因。A项，指出自2008年以来，该州石油开采活动大幅增加，但无法说明是向地下注入废水这一行为导致该州地震频发，无法支持题干推测。B项，指出废水灌入岩石水层中会降低断层之间的摩擦力，使之更易滑动，从而诱发地震，解释了将废水注入地下岩石的不透水层之间容易引发地震的原理，支持了题干推测。C项，指出2008年之前以及2014年以来，该州的地震次数和震级的情况，但无法说明是向地下注入废水这一行为导致该州地震频发，无法支持题干推测。D项，指出该州的地震不属于一次强震后发生的一系列余震的情况，通过排除他因来支持题干推测。比较B、D两项，B项解释了原理力度较强，而D项只是举例支持力度较弱，故本题选B。
【例2】 一项对3.7万名年龄在49至75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风;那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风地风险要低不少。研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测?
A.研究发现，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量
B.研究人员对女性的类似调查结果与上述研究结果基本一致
C.巧克力中含有黄酮类化合物，而它具有预防中风的功效
D.在此项调查中，得过中风的男性患者中部分人有经常食用巧克力的习惯
【答案】C。解析：题干由经常食用巧克力的人比少量食用甚至不食用巧克力的人患中风地风险低得出经常食用巧克力可降低中风风险。A项中血糖含量与题干论证无关。D项只是重复题干中论据默认的事实，不能支持。C项指出了食用巧克力能够预防中风的原理，最能支持研究人员的推测。B项为与题干论据相类似的例子，支持力度弱。故答案选C。
通过以上两例，相信大家对可能性论证力度比较的本质>现象已经有所了解。可能性论证削弱加强型题目涉及到力度比较，往往难度较大。中公教育提醒广大考生，可以分析一下选项是否在分析原理或者举例子。这样的题目还有很多，希望考生们能够在复习备考过程中，灵活运用这一比较角度，提升解题正确率。
（责任编辑：admin）
查看更多关于的文章
