在判断推理的题目中有一种特殊的小题型，是“为使结论成立，基于以下哪一前提”的前提型题目。这种题是行测考试中常考的一种题型，下面咱们来看一看这种题，我们应该怎样解决。
一、搭桥法：
如果在题干中发现论据和结论之间的跳跃性极大，说的不是一回事，这时候我们可以找到论据和结论中跳跃性的概念并建立两者之间的关系，选择能“搭桥”的选项。
例.古生物学家认为，由于不再像过去猎人和采集者那样经常迁徙，人们逐渐同自己所遗留的各种废弃物和垃圾保持着亲密的接触，使得人类越来越容易受到细菌感染。
上述论证要想成立，必须补充以下哪项作为前提：
A.废弃物和垃圾难以彻底清除
B.人类定居导致废弃物和垃圾堆积
C.废弃物和垃圾易滋生细菌
D.经常迁徙的人类受到细菌感染的可能性更大
解析：题干根据“人们同各种废弃物和垃圾保持亲密接触”得出“人类越来越容易受到细菌感染”这一结论。发现“与垃圾保持亲密接触”和“容易受到细菌感染”之间明显在题干中缺乏一定的联系，具有跳跃性。C项指出垃圾容易滋生细菌，在“与垃圾接触”和“受细菌感染”之间建立联系，是题干论证所必需的前提。故答案选C。
二、反向验证法：
如果论据和结论的跳跃性不强，那我们可以将选项带入到题干的论证中验证是否是必须的前提。具体代入方法是：先否定选项，再带入到题干的论证中，如果这时候发现题干的论证不成立了，即说明这个选项是必须的前提。
例.张教授的新作中，有相当的篇幅逐字逐句都与王教授稍早出版的著作相同，张教授与王教授是同事。因此，上述相同的篇幅并不属于张教授本人的贡献，在对待王教授的知识产权上，张教授是不诚实的。
要得到上述结论，最需要补充的证据是：
A.如果没有上述存疑的篇幅，就不会有张教授的新作
B.在撰写新作的过程中，张教授有机会见到了王教授著作的手稿
C.上述存疑的篇幅，并不是王教授借鉴了张教授的观点
D.张教授认为上述存疑的篇幅是针对相关问题的最好表述
解析：题干根据张教授的新作中有与王教授稍早出版的著作相同的内容，得出这些相同的内容并不属于张教授本人的贡献这一结论。C项如果存疑的篇章是王教授借鉴了张教授的观点，那么这些内容就属于张教授的贡献，张教授是不诚实的就不能够成立，则C项是需要补充的。A、D项为无关项;王教授的著作已经出版，张教授可以直接见到王教授的著作，故B项不需要补充;故答案选C。
以上就是针对行测中前提型题目的一些解题方法，大家平时可以多多运用，下面咱们来练习一道题。
例.最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须施行的外科手术现在又可以代之以内科治疗，这样一来，最近几年每个外科医生每年所做的手术的数量平均下降了1/4。如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的普遍质量和水平将不可避免地降低。
上述论证基于以下哪项假设?
A.一个外科医生不可能保持他的手术水平，除非他每年所做手术的数量不低于一个起码的标准
B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生
C.最近几年，外科手术的数量逐年减少
D.最近几年，外科手术的平均质量和水平下降了
解析：题干的论据中说的是外科医生的手术量下降，而结论中说的是外科医生的手术水平下降，跳跃的两个概念为“手术量”和“手术水平”，即建立二者之间的联系。故本题答案为A。
题目咱们就练习到这，前提型的题目还是有别于一般的题目的，需要熟练掌握它独特的解题方法，相信可以应对绝大部分的前提型题目。大家继续加油!
以上是判断推理,行测判断推理题库的部分备考内容，职业能力测试栏目还为大家提供数量关系、判断推理等相关内容。
（责任编辑：admin）
查看更多关于的文章
