各位同学，在事业单位职业能力测验中，判断推理无疑是一类能够实现高效拿分的题目，今天中公教育就和大家分享一类可能性推理中会令大家在选择时较为纠结的题目——双观点。顾名思义，这类题目的题干很有特点，就是两个观点同时出现，而题目则要求我们削弱观点二。简要概括一下题干形式：
观点一：A导致B发生;
观点二：C导致B发生;
问题：削弱观点二。
可以看出，这类题目的题干往往是对某一结果所产生的原因存在两种不同观点，而题目既然要求削弱观点二，是不是也就意味着选项可以支持观点一的话，就可以进行削弱了?那么支持观点一，即需要证明是A导致B发生即可，换个角度，也可说明是A导致了C，那么此时，A就是B的根本原因。因此要削弱观点二，即说明是A导致了C。
【例题】
1.有研究者认为，儿童缺钙会导致脾气暴躁，因此对于脾气暴躁的儿童应当补钙。但是，有反对者认为，儿童焦虑不安是导致脾气暴躁的原因。家长的溺爱、家庭教育缺乏一致性、父母对孩子要求过于严格以及遗传等因素都会导致儿童焦虑不安。因此心理因素才是导致儿童脾气暴躁的原因。
以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?
A.儿童缺钙会导致焦虑不安等心理现象
B.家长对孩子溺爱或要求过严是社会普遍现象
C.有些先天缺钙的儿童并没有表现出脾气暴躁
D.有些脾气暴躁的儿童经检查并不缺钙
1.【答案】A。解析：研究者即观点一认为缺钙导致儿童脾气暴躁，而反对者即观点认为心理因素导致儿童脾气暴躁。要削弱反对者即需要说明是缺钙导致儿童脾气暴躁即可。A项说明儿童焦虑不安等心理现象是缺钙引起的，即儿童脾气暴躁的原因归根结底还是缺钙，直接削弱了反对者的观点;B项为无关项;C、D两项在一定程度上削弱了研究者的观点，但不能削弱反对者的观点。故答案选A。
2.一项最新研究发现，脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，而且这种变化会传递给后代。但是，有反对者认为，脑部杏仁核活动的增加会使应对恐慌的大脑区域的活动增强，这是引发抑郁症和焦虑症的原因。
以下哪项如果为真,最能削弱反对者的观点?
A.DNA的变异是人类许多疾病的罪魁祸首
B.不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症
C.脑部DNA的变异是使杏仁核活动增加的原因
D.有些抑郁症和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异
2【答案】C。研究者的观点：脑部DNA的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因。反对者的观点：脑部杏仁核活动的增加是引发抑郁症和焦虑症的原因。A项，指出DNA变异是人类许多疾病的罪魁祸首，但许多疾病与抑郁症和焦虑症之间的关系并不明确，不能削弱反对者的观点。B项，指出不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症，并不能说明脑部杏仁核活动增加不是引发抑郁症和焦虑症的原因，不能削弱反对者的观点。C项，指出脑部DNA变异是使杏仁核活动增加的原因，即从根本来说，脑部DNA变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，支持了研究者的观点，直接削弱了反对者的观点。D项，指出有些抑郁症患者和焦虑症患者的脑部DNA会发生变异，并未涉及抑郁症和焦虑症的病因，不能削弱反对者的观点。故本题选C。
以上就是和大家分享的双观点题目，祝愿大家都能顺利拿下这部分的题目。
以上是判断推理,行测判断推理题库的部分备考内容，职业能力测试栏目还为大家提供数量关系、判断推理等相关内容。
（责任编辑：admin）
查看更多关于的文章
