【导读】 中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试借贷中只有转账记录是否可以主张权利？希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。
古语道“民凭字据官凭印”，但是生活中为了所谓的“兄弟情义”，经常碍于面子不好意思打字据，最后发生纠纷只能拿出转账记录作为凭证。只有转账凭证，没有其他证据，那这种情况是否可以主张权利呢？
[案例一]原告王某诉称，被告李某在东北出差时打电话向原告借10万元，期限1年。李某给原告发短信提供账号，帐号户主荣某原告不认识。原告当日即转款，嗣后被告拒不还款。原告曾向公安机关报案，要求追究李某和荣某的刑事责任，也曾向法院主张由荣某返还不当得利，皆未果，现要求二被告共同偿还借款10万元。李某主张原告给荣某转款系偿还同年5月8日向自己借的款。原告否认向李某借过款。李某未能提供原告借款的相关证据，法院判决李某应偿还借款。
[案例二]原告林某诉称，应被告周某要求于2019年7月至2020年5月间向被告在工商银行湖北某支行开设的账户多次打款，共计57000元。被告拒不归还。除转账凭证外无其他任何证据。一审法院认为，原告无借条及其他证据证明讼争款系借款，释明原告撤回起诉，以不当得利诉求另行起诉。原告不撤诉，法院判决原告败诉，二审维持原判。
上述两个案例都是原告仅有转账凭证无借据的情形，判决结果迥异。[案例一]中，法院认为大量民间借贷关系以口头合同形式缔结，原告陈述其转款时被告在外地，未出具书面借款协议合乎情理。被告主张原告转款给荣某的款项系偿还之前的借款，因被告不能提供该借款的相关证据，应承担举证不能的后果，原告王某虽仅有转账凭证，但其陈述合理，最终取得胜诉。[案例二]中，法院认为，根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条的规定，借款人应提交书面借据。林某向周某账户汇款，只能证明双方存在经济往来，林某既无法证明双方存在借贷关系，也无法证明双方就借款关系另有约定，且周某否认双方之间存在借贷关系，由林某承担举证不能后果。
在诉讼中，法官只能尽可能的合乎情理、维护正义，这时就强调证据真实原则对国家的法治进步具有积极意义，它将促使人们在民、商事活动中强化证据意识，为避免后续发生纠纷，在借贷关系发生时注意保存好证据，有意识地收集相关证据，一旦发生纠纷在证据上方可占据优势地位。
（责任编辑：admin）
查看更多关于的文章
