2020年事业单位备考：巧用“假设”解真假

【导读】
    中公事业单位考试网为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天为大家带来判断推理题库巧用“假设”解真假。希望可以帮助各位考生顺利备考！
    在行测考试中判断推理中的逻辑判断大家应该是经常见得，可是在这一部分有的题目可真的是折磨人的“小妖精”，稍不注意就会被迷惑住，然后百思不得其解。我们今天给各位考生带来的就是朴素逻辑中的真假话类的题，我们今天就带着大家用假设法来识破“小妖精”给各位考生下的套，让各位考生能轻松应对。
    1.甲：乙说谎
    乙：丙说谎
    丙：甲乙都在说谎
    根据以上内容请确定下面哪一个选项是真的？
    A.甲说真话 B.乙说真话
    C.丙说真话 D.甲乙都是真话
    1.【答案】B。解析：此题我们不知道到底谁是真假，所以借助假设法。首先假设甲为真，即甲说真话，可以推出乙说的是假话，则根据乙的内容可以确定丙说的是真话，但是当丙是真话时，可以确定甲在说谎话，则与假设的甲为真话相矛盾，所以假设不成立。即可得出甲讲假话，根据其内容可以推出乙说真话。则丙是假话。故此题讲真话的乙，讲假话的是甲、丙。故答案选B。
    这是一个很典型的利用假设法解真假话的题，考生们可能觉得是小菜一碟，那现在我们再来一道题，加深解题方式的印象，以备后面能识别考点，运用合适方法解题。
    2.甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去。在问到他们各自去哪旅游时，甲说：“乙没有去桂林。”乙说：“丁没有去杭州。”丙说：“我去了张家界。”如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符。
    那么去桂林旅游的人是：
    A.甲或乙 B.乙或丙
    C.丙或丁 D.丁或甲
    2.【答案】B。解析：此题最后一句是突破口，提出甲乙丙有一人去了张家界，且该人说实话。目前我们不确定到底是谁去了，所以需要假设。因丙提到关联信息张家界，可以优先从该信息入手。即①假设丙去了张家界，则丙为真，甲乙都为假话，可以推知乙去了桂林；但是选项没有单独的乙，所以需要继续假设。②假设甲去了张家界，则甲为真话，乙丙为假话，根据乙假话可以推知丁去了杭州，又根据甲为真得知乙没有去桂林，则得出丙去了桂林；③假设乙去了张家界，则甲丙都为假话，根据甲为假得出乙去了桂林，与假设乙去张家界矛盾，所以此假设不成立；综合上述可以得出，去桂林的是乙或丙。故答案选B。
    中公教育专家列出以上两题希望各位老师能在做题过程中，识别此类题型中会涉及若干信息，但是不知道信息的真假性，我们可以去合理假设，若最终可以推出结论，且此结论和题干信息不矛盾，则假设合理。若得出的结论与题干信息相矛盾，则此假设不成立，其反面则成立。希望通过中公教育专家的分享，大家能识别题干里的突破口，运用假设法巧妙解咱们的真假话，最终选出正确选项。