张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将张某打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？
A 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C 张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D 张某和甲的行为均构成故意杀人罪
解析：本题要点是：防卫时间条件的掌握即正当防卫与事后防卫区别。张某长子为保护张某免遭正在进行的不法侵害而将不法侵害人击昏的行为，属于正当防卫。而张某加害已经昏迷的乙的行为属于“事后防卫”，事后防卫不是正当正当防卫，属于故意犯罪。
答案：A
（责任编辑：admin）