2017届硕士研究生入学考试
专业硕士(经济类联考)综合试题
一、逻辑推理:第1~20题,每小题2分,共40分。下面每题给出的A、B、C、D、E五个选项中,只有一个选项是符合试题要求的。
10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车,因而郊区的居民出行几乎不做公交车。因此,郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。
以下哪项如果为真,最能质疑上述结论?
A. 佛江市内的房地产税率比郊区的要高。
B. 去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。
C. 郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。
D. 公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。
E. 如果公交车乘客数量下降,明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。
【参考答案】C
【考点:削弱题型】
【解析】题干的前提:郊区的居民有小汽车且几乎不做公交车。
题干的结论:郊区的市政不能从公交系统收益。
郊区既有郊区的居民,也有非郊区的居民。题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用,C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。对论证起到了削弱作用。
综上所述,C选项为正确答案。
11-12题基于以下题干:
S这个国家的自杀率近年来增长非常明显,这一点有以下事实为证:自从几种非处方安眠药被批准投入市场,仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。然而,在此期间,一些特定类别的自杀并没有增加。虽然老年人自杀增长了70%,但是青少年的自杀只占这个国家全部自杀的30%,这比1995年---那时青少年自杀占这个国家全部自杀的65%——有显著下降。
11.以下哪项指出了上述论证最主要的漏洞?
A. 它忽视了老年与青少年之外的人群自杀的可能性。
B. 它想当然地认为,非处方安眠药准入市场对两种不同人群有相同的效果。
C. 它假设青少年自杀率下降必然意味着青少年自杀人数下降。
D.它忽视了S国死亡总人数自1995年以来已经增加了。
E.它依赖与其结论相矛盾的证据。
【参考答案】C
【考点:评价B题型】
【解析】题干的论证从自杀率到自杀,显然偷换了概念,C选项说明了这个漏洞。
12.以下哪项为真将最有力支持S国的自杀处于上升状态?
A.服用过量安眠药的人中老年人最多。
B.服用过量安眠药在十年前不是最普遍的自杀方式。
C.近年来S国的自然死亡人数在下降。
D.在因服用过量非处方安眠药而死亡的人中,大多数并非意外。
E.S国的自杀率高于世界平均自杀率。
【参考答案】D
【考点:支持题型-支持前提】
【解析】D选项直接说明了服用过量非处方安眠药而死亡的人中大多数不是意外,也就是说,可能因为自杀导致,对题干起到一定的支持作用。