高中时评文不好写?这10篇精选的时评文(节选),给你启发
来源:白茶作文
如今,越来越多的高中作文,将考察的视野投射到社会现实,挖掘青年对当前社会时事的态度和看法,于是,时评类作文大行其道。
所谓的时评文,即针对当前社会的某种现象或事件发起讨论,要求学生阐明自己的看法,或提出自己的建议等。
许多同学说时评文难写,其实时评文的本质,就是我们一直在写的“材料议论文”,但时评文比材料议论文更注重“评”和“议”,只要把评议部分写好,一篇时评文也就搞定了。
今天为宝宝们精选的10篇时评,都是针对近期新闻热点事件所写的精彩时评文章(节选),希望可以给大家一些启发借鉴。
1.标题:“自己售罄”的桃子,折射人性光辉
事件:新疆水果摊主穆晓永因疫情隔离在家,担心从外地采购的一吨鲜桃坏掉,便嘱托社区干部将桃子送给小区居民。不成想,社区干部却在居民群里为他做“宣传”,并由此开业“无人售卖”水果摊,居民挑桃、扫码、付款,一吨鲜桃很快售卖,却无一人逃单占便宜。
评议亮点:这不是商业奇迹,而是信任的双向奔赴。
报道中的水果摊主穆晓永,疫情期间,水果不卖不吃就会烂掉,所以他第一时间作出诚信善良的选择,无私地将一车新鲜的桃子通过社区干部之手送给居民们吃。而社区干部与居民们,也愿意回馈于水果摊主更大的善意与诚信。你1公斤,我2公斤地解决他的燃眉之急。彼此的善良与诚信成就了信任的双向奔赴,产生巨大的动力,疫情无情人有情。
说到底,人生中,谁都难免遇到天灾人祸,喜怒哀乐,影响生活和心情,但不同的心境和选择就会吸引来完全不同的结果和生活。心怀善良,选择诚信的人永远都能从生活的逆境中收获不一样的惊喜,带来前行的力量。
卖的是桃子,折射的是人性。生活纵苦纵难,但只要一个人心怀善良与诚信时,那么人际的美好与爱的甘甜就永不消失,人的一生也不会因此而黯淡无光。人是属于社会的个体,相信,当每个人都讲诚信时,整个社会的信任度也一定提升,社会主义的核心价值观也一定会因此发光闪耀。 ——东方网 程志丹
2.标题:爱心冷饮被大量搬走,不放过“小恶”才能不负善行
事件:福建商户朱先生在店门前设立免费的“爱心冷饮摊”,让他不解的是,有时水消耗得特别快。查看监控发现,“爱心水”被大量搬走,有人竟然骑电动车一次搬走三箱。
评议亮点:社会的公序良俗,需要每个人维护。千里之堤毁于蚁穴,对不文明行为的纵容,可能会带坏社会风气,拉低道德底线。
几瓶水的小事,为何引发公众气愤?关键还是,身处“人人为我、我为人人”的良善社会,是每个人的期待。不让爱心人士寒心、不让善行被辜负,对“小恶”给予训导和惩戒,才能守住筑牢诚信社会的堤坝。
社会文明的高度,取决于在别人看不见的地方恪守底线。希望每个人都传递“赠人玫瑰、手有余香”的温暖,拒绝自私自利的凉薄。只有在一个充满信任的社会中,每个人才能拥有生活的安全感。 ——红星评论微信公号 如歌
3.标题:医院摆“招财进宝”欠妥,修补信任裂痕更重要
事件:近日,山东大学齐鲁医院大厅内摆件现“招财进宝”字样一事引发争议。
评议亮点:无数网友对此表达不满,纷纷吐槽,绝非患上了道德洁癖症,而是因为“招财进宝”太刺眼,让人觉得这不是一家“高举公益性旗帜,勇担应急性任务,争做医教研标杆”的医院,更像是一家唯利是图的企业。
相关医院要反思的不仅是该不该摆放这样的物件,而更要反思如何修补出现裂痕的信任。如果不以患者为中心,不善待患者,即便在大厅上摆放“像对待亲人一样对待患者”的物件,又有何益?
医院是救死扶伤的场所,是跟生命打交道的地方,不能充满铜臭气。如果真正关心关爱患者了,即便什么摆件都不摆、什么条幅都不挂,又有何妨? —— 红星评论微信公号 秦川
4.标题:“山城救火骑士”,展现当代年轻人的担当
事件:重庆多个区先后发生山林火灾。因山路不便,救援物资运输成为难题,当地人志愿骑摩托车上山运送物资和灭火设备,他们被称为“山城救火骑士”,为控制火情立下大功。这些人中,有摩的司机、外卖骑手、企业职工,也有当地村民。
评议亮点:所谓的英雄,只不过是我们身边的普通人,在危难来临的一刻,更多了一点勇敢、更多了一点奉献。然而,这也正是他们的可贵之处。他们证明了普通人也可以拥有一颗伟大的心。
在灾害面前,不当旁观者,搭把手、帮个忙——简单的出发点,汇聚起的却是磅礴之力。
“山城救火骑士”生动展现了紧急情况下,人们以实际行动提供支援的行动力,以及中国人面对灾害时的超强凝聚力。
有责任有担当,青春才会闪光。无论“山城救火骑士”在现实中从事着何种职业,在生活中面对着怎样的境遇,但在这一刻,他们用行动赢得了人们的仰视。这些来去匆匆的身影,必定会激励更多的人像他们一样,用责任和担当擦亮时代的底色,用行动和奉献激发青春的光彩。 ——荔枝锐评微信公号 舒圣祥
5.标题:“熊家长”踹伤观影女子,害的是自己孩子
事件:上海市松江公安分局接一女子报警称:其在一影院观影期间,遭后排一男子踢踹椅背后感到头晕。
该女子在看电影时,坐在后排的小男孩持续踢她的椅子20分钟,她转头制止几次无果,不料后来男孩父亲突然用力踹她的椅子,导致她的后脑勺直接被磕到。散场后,女子跟对方一家四口沟通时,踢椅子的父亲不仅没有愧疚之意,还从远处冲过来要打她。
评议亮点:孩子幼小的心里,可能会觉得,不仅看电影时踢前排的椅子没什么错,对他人进行肢体暴力攻击也没什么错。这便是这起事件中,这位家长以身示范“教给”孩子的。他也许以为自己赢了,赢得霸气、神气、解气,但殊不知,他“亏大了”,他不仅伤害了前排乘客,更“毒害”了自己的孩子。这一脚,不仅踢在了前排椅背上,也踢在了孩子的记忆里,甚至可能成为孩子成长路上的一个绊子。
在孩子面前“表演”暴力,既不是解决纠纷的方式,也不能彰显一位父亲在孩子面前的“担当”。
人们应该具有一颗公共敬畏之心:在公开场合,应该要有最起码的自我约束。——成都商报 樊成
(责任编辑:admin)