相信很多考生看到这个标题之后会很有感触，尤其很多初学者在这个问题上面总是分不清，什么时候“也”算无关，什么时候算另有他因的削弱，今天中公教育就和大家聊一聊“也”这类选项的定性。
首先我们要知道另有他因是怎么削弱的，另有他因本质上就是削弱原因的唯一性：另有他因选项的题干论证模型一般是给一个现象去找原因，一般是A是B(现象)的原因这样子的结论。所以，在结论当中就暗含着一个前提，是只有A这一个原因导致了B，也就是说结论包含了原因的唯一性，这个时候，如果有另外的原因C可以导致B，这个时候就算另有他因的削弱了。通过一道例题大家感受一下：
例题 日常生活中，摄像头几乎与我们如影随形。不同部门、单位甚至个人都安装了摄像头，出现了人们所到之处几乎处处都有摄像头的乱象。有专家指出，“摄像头乱象”的出现，主要原因是与视频监控系统管理相关的法律法规不健全、不完善，体现在使用主体的权限、设备的规格、监控人员的资质及素质要求、监控资料及数据的复制、传播等方面。因此，完善与视频监控系统管理相关的法律法规即可以解决“摄像头乱象”。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.在使用和管理方面，还存在视频监控资料未经合法程序即被复制、传播的现象
B.在解决其他社会问题上，法律法规的完善并没有起到立竿见影的作用
C.一些人对公共空间和个人空间的认识不清也是“摄像头乱象”产生的原因
D.视频监控系统的技术标准在行业内部已基本达成共识
【中公解析】答案选C。这道题从论证角度来讲，题干论据：给到一个现象(摄像头乱象)，然后又给出一个现象产生的原因(相关法律法规不完善)，并且针对这一个原因给出了解决对策(完善法律法规)，题干结论：认为只要解决一个原因就可以解决所有问题了，所以在题干中就包含了原因的唯一性。
A项，指出在摄像头的使用和管理方面，还存在视频监控资料未经合法程序即被复制、传播的现象，是对题干论据的重复，不能削弱题干结论。
B项，指出法律法规的完善不能对其他方面的问题起到立竿见影的效果，但无法说明完善与视频监控系统管理相关的法律法规不能解决“摄像头乱象”问题，不能削弱题干结论。
C项，通过一个“也”指出还有其他的原因导致摄像头乱象：一些人对公共空间和个人空间的认识不清也是“摄像头”乱象产生的原因，否定的原因的唯一性，说明即使完善与视频监控系统管理相关的法律法规，也无法解决因对于公共空间和私人空间认识不清的情况引起的“摄像头乱象”问题，进而削弱了题干结论。
D.视频监控系统的技术标准是否在行业内部已基本达成共识与乱象的解决并无联系，为无关选项。
那什么时候“也”算无关呢，就是题干在单纯研究A会不会导致B的时候，并且结论也没有说原因唯一时都算作无关，举个简单例子：
题干结论是：感冒药可以治感冒。选项说可乐煮姜也可以治感冒。题干并没有说只有感冒药可以治感冒。这个时候选项说可乐煮姜也可以治感冒，那感冒药到底能不能治，选项并不能对其进行否定，所以无关。故大家以后看到“也”这类选项，千万不要上来就一棍子打死排除了 ，要睁大眼睛看看，题干结论中是否包含了原因的唯一性，如果没有，可以直接排，如果有，那就要好好思考选项的出发点了哦。
（责任编辑：admin）
查看更多关于的文章
