49、空气污染阻断了植物与昆虫间的正常交流,这一点对于像蜜蜂之类的传粉昆虫来说影响更大。虽然,单就蜜蜂种群数量因此而受到的破坏程度,现阶段还没有谁能够拿出一个完整的监测数据,但研究发现,常见的植物挥发性物质月桂烯极易被柴油机废气所破坏,而月桂烯的缺失会让蜜蜂在寻找蜜源的途中迷失方向。研究人员在将花香中的月桂烯移除后,只有37%的蜜蜂还能识别出蜜源在哪儿。
根据这段文字,下列说法正确的是:
A. 空气污染严重损害蜜蜂生存
B. 空气污染严重影响蜜蜂
C. 空气污染让蜜蜂找不到蜜源
D. 空气污染严重破坏蜜源
50、在宏观尺度下,金刚石通常被认为表现不出丝毫变形行为。任何极端尝试对它进行变形的后果往往在还没有达到可见变形之前就发生脆性断裂。这使它在一些可能承受机械变形的应用中受到限制。为对其进行纳米尺度力学测试,研究组设计了一套独特的纳米力学实验方法,对单晶和多晶金刚石纳米针样品进行了定量的“压缩—弯曲”测试,结果显示,测试样品均可实现远高于宏观金刚石数十倍以上的大变形,且在极大范围内可完全回复,实验结果经模拟分析,确认单晶金刚石纳米针在拉伸侧的弹性形变量达到约9%,对应强度亦接近其理论极限。此次发现将有助于进一步拓展金刚石在药物传输,生物探测和影像等生物医学领域的应用。
下列选项对上述文字理解正确的是:
A. 该实验中,多晶金刚石纳米针样品在拉伸侧的弹性形变达到约9%
B. 在宏观尺度下,任何极端尝试行为也无法让金刚石达到可见变形
C. 目前金刚石在生物探测和影像等生物医学领域的应用较为受限
D. 该实验结果发现得益于研究组设计的独特的纳米力学实验方法
51、凡论问题,皆要弄清文体的要素。人们习惯上把议论文分为三个要素,即论点、论据、论证。而任何议论首先要明确论辩的对象。叶圣陶先生在《文章例话》中说:“说明文以‘说明白了’为成功,而议论文却以‘说服他人’为成功。”叶先生讲作文深入浅出,没有花架子,遵循作文构思,写作规律,是务本的做法,不同于后来者的舍本逐末,把雕虫小技说成作文的规律,把百花齐放的议论文弄成了千篇一律。议论文既然要“说服他人”,那么写作者首先就要明确这个“他人”是谁,这一点,便可作为议论文写作的前奏。
这段文字主要讲述了:
A. 叶圣陶先生对议论文写作的正本清源
B. 论点、论据、论证并非议论文最重要的要素
C. 写议论文时,首先要明确论辩对象,即“对谁说”
D. 说明文和议论文成功的关键分别是“说明白了”“说服他人”
52、现在经常听到一种说法,智商不敌情商。一个人能走到哪里,取得什么成就,关键在于情商,这种“情商决定论”甚嚣尘上,令人生疑。在我们身边,无论是生活中,还是工作中,只要一个人的事情没做好,都会跟情商不高挂起钩来。事实上,我们都夸大了情商的作用,忽视了智商、实力、勤奋,以为只要玩转情商就能步步高升,其实不然。人在职场,情商固然重要,但决定性因素还是智商和才华,玩情商可以让你八面玲珑,但毕竟玩不出实际业绩,也玩不出科研成果。一个人有真才实学,本领过硬,工作勤奋,那么情商其实就是锦上添花的事情了。
这段文字意在说明:
A. 在职场中,智商比情商更加重要
B. 情商只是锦上添花,智商方能决定成败
C. “情商决定论”并不正确,情商的作用不应被夸大
D. 成功靠的是真才实学、过硬本领,而不是玩转情商
53、合乎人类更高层次需求的社会救助,“皆有所养”是不够的,因为人类还有尊严,人的尊严是统领个人权利的核心价值。体面的、合乎人类尊严的基本生活,不仅体现在物质需求,还有精神需要。通俗地说,人不仅要“肚皮”,还要“脸皮”。反窥现实,不论是企业赞助、单位捐赠、政府慰问,都喜欢大张旗鼓地搞捐赠仪式,让领导、捐赠者与受赠人合照、录像,再大肆宣传,不太顾及受赠人的颜面。为了杜绝不合条件者申请借助款,主办单位往往采取将受助人张榜公示、接受举报的办法,让受助者的尊严荡然无存。一些贫困中学生、大学生怕打上贫穷烙印被人瞧不起,干脆放弃申请救助。
这段文字意在强调:
A. 目前社会上一些救助行为没有顾及到受助人的尊严
B. 不顾及受助人颜面的救助行为可能会起到反作用
C. 救助,应该满足受助人的物质需求和精神需要
D. 社会救助中,受助人的尊严应该得到更多考虑
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
(责任编辑:admin)
查看更多关于云南公务员考试的文章