【背景材料】
小张和小王是大学同学,毕业以后他们对就业选择有不同的看法。小张认为宁愿要大城市一张床也不要小城市一间房,而小王认为与其在大城市当“蚁族”,不如到小城市当“贵族”。
【问题】
假如你作为一个社会评论员,你支持哪一种观点?请给出理由。(请明确阐述观点,不能折中提出第三种观点)
【要求】
1.请考生认真读题,并准备发言提纲,时间10分钟。
2.考生依次发表个人观点,每人时间3分钟。
3.进入自由讨论阶段,经过讨论,小组最后必须形成一个一致性的明确意见,时间30分钟(主考官视考生人数而定,6~7人为25分钟,8~9人为30分钟,10~11人为35分钟,在考前主考官根据本小组考试人数宣布自由讨论时间)。
4.讨论时间到或者小组提前达成一致意见,本场面试结束。不再推选代表总结发言。
【试题分析】
此题属于无领导小组讨论试题中的两难式问题,要求考生在互有利弊的答案中选择其中的一种,
主要考查考生的综合分析能力、言语理解和表达能力以及应变能力等。
具体到这道题来说,给出的两个观点看似矛盾,但并不是对立的。无论考生选择支持哪个观点,都要做到能够自圆其说,并争取说服其他考生,题目中给出了社会评论员的角色定位,考生在阐述支持自己观点的论据时,就更要从大处着眼,从整个社会的情况较宏观地来进行考虑。下面分别阐述选择两个观点各自的论据:
假如选择小张的“宁要大城市一张床也不要小城市一间房”的观点,可以这样阐述:
第一,大城市的城市规模和经济水平是远远超过小城市的,大城市对人才的需求大且多元化,这就提供了比小城市更多更好的就业机会,而许多大企业也优先选择大城市,因此,大城市能提供更广阔的个人发展平台。
第二,生于忧患而死于安乐。艰苦的条件使人因谋生而发展,安逸的条件容易使人萎靡不前,这个道理大家是懂的。“大城市一张床”所代表的较为艰难的环境催人警醒,激人奋进;而“小城市一间房”的观念所代表的安逸优越的条件可能会磨灭人的意志,让有志者安于现状,渐趋无成。
第三,从社会发展的角度上看,“宁要大城市一张床”的观念有助于让更多人推动大城市的发展,进而让大城市利用其在资金、资源和人才的优势带动小城市更快地前进,从而推动社会整体发展。
假如选择小王的“与其在大城市当蚁族,不如到小城市当贵族”的观点,可以用以下理由:
第一,大城市已经不堪拥挤,“城市病”越来越突出,房价房租越来越高,蜗居者和“蚁族”也层出不穷,人均能享受到的城市资源越来越少。同样,随着人口的增多,大城市里的人均能够得到的就业机会明显减少,而且就业压力、生活压力越来越大。如果现代大学生都向大城市里流动,就会出现人才的拥挤和浪费。相反的,小城市则需要大量的人才以建设城市、发展经济,与大城市相比小城市的就业前景广、机会多、压力小,所以现代大学生,到小城市拥有“一间房”不失为明智的选择。
第二,现在我国的大城市与小城市之间的城市硬件建设差距逐年减少,信息沟通随着信息化进程的加速而变得流畅,小城市在医疗、卫生等方面资源也逐年加强,相比于竞争和生活压力巨大的大城市,小城市的生活要惬意很多。
第三,我国政府和社会对大学生的就业导向有着很明显的侧重,国家倡导现代大学生投身基层,创造事业,改变未来。在未来的几十年内,大城市不可能出现太多,而小城市必将在我国辽阔的土地上遍地开花!相比于为数不多的大城市,现代大学生应选择前景更大,道路更宽广的小城市!
第四,从生活品质出发,小城市生活好、房价低、生活更方便,而且小城市人际关系亲密,交际活动更易于开展,人情味重,幸福指数高。
编者注:本文节选自中公2018年云南公务员考试用书《面试真题详解》,欲了解更多内容,请进入新都商城(http://mall.newdu.com)了解本书。
(责任编辑:admin)